Por Allen Furmanski · Publicado el 27 de febrero de 2012 · 10 Comentarios

Etiquetas:  automatización   elección   consideraciones   costo   alta disponibilidad   mantenimiento   socios   políticas   capacidad de ampliación   configuración   VDI-in-a-Box · XenDesktop

Productos:  VDI in a Box · XenDesktop

Si pensamos en la virtualización de escritorios, existen dos excelentes opciones: XenDesktop o VDI-in-a-Box, pero ¿cómo elegir?  ¿En función de los costos, del tamaño del entorno, de las características o de otros factores?  Kumar Goswami, VP de nuestro producto VDI-in-a-Box, comenta en forma breve el tema de una publicación en un blog en http://blogs.citrix.com/2011/12/01/citrix-vdi-in-a-box-v5-is-now-here-%E2%80%A6-give-it-a-go/.  Él escribe: “si necesita una infraestructura de escritorio virtual (VDI) simple, utilice ViaB.   De lo contrario, elija XD con su oferta Flexcast”.  Sin dudas, creo que este es un excelente resumen y uno de los principales puntos de decisión.  Además del debate sobre cómo elegir entre una oferta de sólo VDI y una de Flexcast, me gustaría analizar aquí algunos otros puntos para comparar los dos productos.  Esperamos que los conocimientos compartidos los ayuden a tomar la decisión hacia una u otra alternativa, según su situación actual.

Autenticación: tanto XenDesktop como VDI-in-a-Box son compatibles con Active Directory, así como también con las tarjetas inteligentes.  Un factor de diferenciación clave es que XenDesktop requiere Active Directory y no es compatible con un grupo de trabajo.  Para entornos más pequeños que utilicen un grupo de trabajo sin directorio central, VDI-in-a-Box puede ser la alternativa correcta, porque además brinda la opción de una base de datos de usuarios internos.  Por otro lado, al usar Active Directory con VDI-in-a-Box, los escritorios se deben asignar de manera explícita a usuarios o grupos que directamente contengan usuarios.  El uso de grupos anidados y de grupos de Active Directory incorporados para la asignación de escritorios requeriría XenDesktop.

Automatización: XenDesktop brinda una interfaz de SDK PowerShell amplia que permite que los administradores automaticen tareas tales como la creación de escritorios, la configuración de sitios y la recopilación de métricas.  VDI-in-a-Box se centra en la simplicidad, los asistentes y en que el trabajo de instalación y las opciones de configuración sean mínimos.

Configuración y mantenimiento: como es de esperar, VDI-in-a-Box requiere una configuración y un mantenimiento continuo menores que XenDesktop.  Es verdad, XenDesktop cuenta con la opción de implementación rápida “Quick Deploy” en la cual todos los componentes (el servidor de licencias, la base de datos, el controlador, las consolas, etc.) se instalan en el mismo sistema y la configuración inicial es guiada por asistente, sin embargo, esto sólo es adecuado para las pruebas de concepto (POC) y entornos más pequeños, ya que habrá capacidad de ampliación limitada y no habrá redundancia.

Alta disponibilidad: tanto XenDesktop como VDI-in-a-Box brindan opciones de alta disponibilidad a múltiples niveles.  Ambos son compatibles con el almacenamiento compartido y las redundancias para conectarse al entorno.  XenDesktop tiene consideraciones adicionales para alta disponibilidad en la base de datos, sin embargo, VDI-in-a-Box utiliza archivos de configuración local en cada host, en lugar de una base de datos central.  VDI-in-a-Box también tiene capacidades de alta disponibilidad incorporadas al producto, sin más requisitos que añadir dos o más hosts a la red.

Capacidad de ampliación: al principio le puede parecer que XenDesktop tiene mucha más capacidad de ampliación que VDI-in-a-Box, lo cual no es del todo cierto.  VDI-in-a-Box ha sido probado en entornos de clientes que aprovisionan miles de escritorios en ocho o más hosts de hypervisors.  Me atrevería a decir que esto es suficiente para la mayoría de las empresas (si tenemos en cuenta que esto es para una única implementación y que se pueden realizar más implementaciones, si resulta necesario incluir más usuarios o diferentes regiones).  Si necesita una única implementación que aprovisione decenas de miles de escritorios, XenDesktop podría resultar la mejor opción.

Costo: No entraré en detalles aquí.  En síntesis, si el costo es un factor clave para usted, VDI-in-a-Box es la alternativa adecuada.  Los costos de infraestructura, configuración y mantenimiento requeridos serán menores que los de XenDesktop.

HDX 3D Pro: si tiene la necesidad específica de entregar escritorios gráficos, acelerados y de vanguardia, quizás deba tener en cuenta la característica HDX 3D Pro que se encuentra disponible en las ediciones Enterprise y Platinum de XenDesktop.  Para obtener más detalles, consulte la siguiente página http://support.citrix.com/proddocs/topic/xendesktop-als/hd-3d-about.html

Políticas: tanto XenDesktop como VDI-in-a-Box utilizan el mismo motor de políticas exhaustivo de HDX. Sin embargo, no todas las políticas se aplicarán a VDI-in-a-Box, y VDI-in-a-Box requiere que las políticas se configuren y almacenen en Active Directory.  XenDesktop también permite que las políticas se configuren y almacenen en la base de datos del sitio (por ejemplo, cuando no tenga control sobre AD), mientras que VDI-in-a-Box permite configurar opciones del tipo habilitado/deshabilitado para los canales virtuales dentro del producto.